アマゾン(amazon) ランキング

アマゾンの本、DVD、CDなどジャンル毎に売れ筋商品のランキングをご紹介します。各カテゴリーのランキング情報やトップセラーの毎日の動きや毎月の動き、価格の動きを見てよい商品を見つけてください。本、DVD、CDを買うならやっぱりアマゾンです！

地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直す詳細情報とランキング

地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直すのアマゾン(amazon)の関連カテゴリでのランキング情報です。また、あわせてレビュー、他の通販ショップでの価格情報を表示します。

トップ / 本 / 科学・テクノロジー

地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直す

クリックすると拡大します

地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直す

山形浩生
お勧め度：カスタマーレビュー数：13

販売価格：2100円
中古価格：1900円
定価：2100円
発売：ソフトバンククリエイティブ
出版日：2008-06-28
種別：単行本

地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直すのランキング

地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直すの短期ランキング（週間ランキング）

科学・テクノロジーでの最近の動向

地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直すの科学・テクノロジーでの週間ランキンググラフ

カテゴリ別ランキング一覧（週間）

グラフを見る地球科学・エコロジー >> 6位

グラフを見る思想・社会 >> 28位

地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直すの長期ランキング（月間ランキング）

科学・テクノロジーでの最近の動向

地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直すの科学・テクノロジーでの月間ランキンググラフ

カテゴリ別ランキング一覧（月間）

グラフを見る地球科学・エコロジー >> 5位

グラフを見る思想・社会 >> 19位

地球と一緒に頭も冷やせ! 温暖化問題を問い直すのユーザレビュー

評価：今、地球上では大きな変化が起きています。 2008-11-14

1人中 0 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

地球上で大きな変化が起きている事は事実です。原因がどうであれ人類のロハスな生活には賛成です。しかしエネルギー問題による原子力発電所の建設には反対です。アンチロスチャイルド同盟ＨＰ　→　お薦め動画　→　「地球温暖化詐欺（The Global Warming Swindle）」の動画を見るのも参考になると思います。

評価：出版社の出版姿勢に疑問 2008-10-15

3人中 2 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

他のレビュアーが良いところを書いてくれてますので、僕は悪いところを書きます。数値の間違いが多すぎます。おそらく10年と思われるところが1000年だったり、ちょっと読めば矛盾が明確になるような数値的問題が、僕が発見しただけで５カ所はありました。僕が発見できなかった数値ミスはもっとあるでしょう。出版社はしっかり校正して改訂版を出版し直し、数値ミス版と取り替えるべきだと思います。数値を使って環境問題を問い直す本が数値ミスだらけというのは、著者のビョルン・ロンボルグに失礼ですし、訳者の山形浩生さんも納得できないのではないでしょうか。僕は山形さんの良い訳の書籍を読んだ事がありますので、これは出版社の編集姿勢の問題ではないかと推測しています。「緊急出版の訳書なんてそんなもんだ」と割り切って読めれば良いのかも知れません。僕も通読するに当たってはそう自分を納得させつつ、数値に気を付けるのも忘れずに読みましたし。ただ、「てにをは」程度の間違いならともかく、読者が即時分かる程度の数値ミスというのは、編集者が原稿を全く真面目に読んでいないとしか思えません。もし原著が間違っていたのであれば、著者に問いただすのが訳書の出版というものではないでしょうか？「数値が信用できれば内容はかなり良かったんだろうな」と思うにつけソフトバンククリエイティブという出版社の出版姿勢には腹が立ちます。

評価：なにもしなくて良いということではなく 2008-09-30

2人中 1 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

遅ればせながら。呆然とするほどバランスの良い主張だと思います。環境問題をめぐる議論は、その議論に参加する者もギャラリーも含めて、「環境を保護派 vs 懐疑派」という構図で言及されることが多いかな、と。個別の立論を実際に確認してみると、必ずしもそうした構図にはなっていなかったりもしますが。私自身も、日々マスコミの姦しさに辟易して、いつしか「ほんとに環境は悪化してんのかよ」側に重心がかかりがちで、反省中。『環境危機をあおってはいけない −地球環境のホントの実態−』以来、「懐疑派」の筆頭とされることの多い筆者ですが、実際には当初から、実にバランスの取れた穏健な主張をしていることに、改めて感心します。なにもしなくて良い、と言っているのではもちろんなく、冷静に問題を判断して、有効な手段を採用しましょう、というタダそれだけ。実にまっとうです。願わくは、筆者のスタンスが一般化されて、そのスタンスに立脚した上で、「何が有効な手段なのか」をめぐる議論こそ、盛んになって欲しい。筆者のスタンスは圧倒的に支持しつつ、筆者の提案こそ最も有効なものであるかどうか、それは非専門家たる読者には、なかなか判断し難いのだからこそ。「環境を保護派 vs 懐疑派」という議論ではなく。蛇足ながら。この種の推論は、ついていくだけでやっとながらも、なにかしら快感があります。人文系に足を突っ込んだことがあると、どうしても「近代性」に懐疑的になる身体ができてしまっているものですが、しかし、筆者の主張を見れば見るほど、「近代」は実にあなどれず、人文系の「近代性」批判が、実は底の浅いものでしかなかったのではないかと思えてなりませぬ。

評価：危機のコストパフォーマンスを知れ。 2008-09-17

3人中 1 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

　何事においても、全体でなくその一部を取り上げて、それがさも全体であるかのように議論展開する人がいる。　　　第2次大戦での加害責任に関し、その　手はよく使われるが、温暖化においてもそれは大掛かりに使われ、しかもそれは無検証のまま“事実”に祭り上げられている。　　ホッキョクグマ・ペンギン・氷河・海面上昇・ハリケーン・南極大陸の温暖化・・・我々の身の回りでも暖冬や小雪、真夏日、ゲリラ豪雨など不安をあおる出来事は多く、それが「温暖化」を原因として起こっているのではないかとのパニック様の感情論から、事実検証が満足に行われずに一つの方向に向けて走り出しているのではないか? 　本書は、引用データも巻末に記されており、良心的な議論のタタキとして利用可能で、長期的視野でコストと救える人数とを再度検証しなおし、優先順位を付け直すために、読まれるべき本である。　　　しかし、温暖化対策についての斬り方と、優先させるべきと著者のいう対策の斬り方が、ナタとメスぐらい違い、優先策は何でも良い的に扱われているのが不満で、☆1ケ減点。　　「温暖化」の根拠が薄まっても、個人個人が炭素排出をし続ける生活を控えるべきだし、炭素税をかけたり、HIV・貧困・飢餓・水・衛生対策をとることと併用して行われることが必要なのは言うまでもない。

評価：よく冷やされました 2008-09-15

3人中 2 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。

現在の主流：CO2が地球を温暖化させている。⇒ 温暖化は地球（というか人間の生活）に破壊的な影響をもたらす。⇒ CO2排出をやめなければならない。この本：CO2は地球を温暖化させている。⇒ 事実その通りであるが、温暖化が人間生活にもたらす影響は限定的である。⇒ CO2排出にかけている（かけようとしている）コストを別のことに使った方がぜんぜんよい。ち京都議定書と同等のCO2削減の枠組みを2100年まで続けると、毎年1,800億ドルの費用がかかる。これでも2095年に到達するレベルの温暖化を2100年にわずか5年後ろ倒しに出来るだけである。この費用はもちろん、別のことにかけることもできるし、実際にできることはたくさんある。実は、この約1/3程度の費用で温暖化危険論者が問題とする悪影響（シロクマ絶滅、熱波、洪水（海岸線後退を含む）、マラリア、貧困、飢餓など）に対処することができるし、はるかに高い効果をあげることができる。ツバルが沈むのを助けるためには、CO2削減じゃなくて、ツバルに護岸対策などをした方がいい。それは単なる対症療法かもしれないし、地球の気温がコントロールできた方がぼくらはハッピーなんだろうけど、実際には、残念ながらそのコントロールは（できるとしても）とーてーも高くつく。でも、人間には何でもできるわけじゃないんだからできることの中で順位付け最も効果の高いことをやるべきである。こういう話って、必ずバイアスがかかって伝えられるから、こういうまともなことに気づかせてくれる一冊は貴重。いろいろアジっている古館さんみたいな人にも一回読んで欲しい。