罪と罰詳細情報とランキング
クリックすると拡大します
罪と罰
本村洋 宮崎哲弥 藤井誠二
お勧め度：
カスタマーレビュー数：4
販売価格：1575円
中古価格：700円
定価：1575円
発売：イースト・プレス
発売日：
出版日：2009-04-16
種別：#
罪と罰のランキング
罪と罰の短期ランキング（週間ランキング）
カテゴリ別ランキング一覧（週間）
ランキングには入っていません
罪と罰の中期ランキング（月間ランキング）
カテゴリ別ランキング一覧（月間）
ランキングには入っていません
罪と罰の長期ランキング（年間ランキング）
ランキングには入っていません
罪と罰のユーザレビュー
評価：
内側
2009-06-15
15人中 11 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
不可避的にメディアに登場することになり、被害者遺族の象徴のようになってしまった本村さんが参加したこの対談集は、死刑問題だけでなく彼がこの１０年で抱えてきた葛藤と覚悟を様々な角度から知ることが出来る本だった。 <br />ただの一社会人で、サラリーマンの本村さんが辿ることになったこの１０年の足跡には、メディアで報道されている側面でしか知らない私には考えさせることが多かった。 <br />本村さんへの質問を、敢えて内面に踏み込むために聞きにくいことであろう事件そのものについても踏み込んでいる。 <br />被害者遺族に対し世間は第二の殺人をしているかのような行動をしてしまうが故に、本村さんが自身の基軸をずらさないでいた内面がこの本から伝わってくるから哀しみが胸に迫った。 <br />「光市母子殺人事件」判決文全文はかなり読み毎えがあります。
評価：
被害者遺族の貴重な証言
2009-10-08
6人中 4 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
ある日突然、受け入れがたい形で愛する家族を失った本村氏が宮崎哲弥氏、藤井誠二氏との対談の中で、事件以来何を考え行動してきたかを簡潔な言葉で、淡々と語っている。 <br />多くの被害者遺族が口を閉ざし、引き籠ってしまう中で被害者遺族の心境を赤裸々に知ることが出来る点でとても貴重な書。 <br />憎しみや怒りや、ある持論を前面に出して行くのではなく、本村氏自身が一市民として被害者遺族として不思議に思ったこと、納得出来無かった事、これからの司法に望む事を、理路整然と理性的に語っている。対談の最後の方に、多くのマスコミの中で何故、宮崎哲弥氏、藤井誠二氏が対談相手として選ばれたか、言葉少なに語られている。マスコミや報道に関わる人達の被害者遺族への配慮と接し方の在り方を見たような気がした。ただ単に「罪には罰を！」と声高に叫んでいる本ではない。日本の少年法を考える上で是非読んでおきたい。
評価：
批判がね あまり有益で ないんだな
2009-12-14
6人中 3 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
１．内容 <br />いわゆる光市（母子殺害）事件をきっかけとして、弁護士のこと、精神鑑定のこと、被害者の権利のこと、死刑をどう考えるか、犯罪をどう帰責させるべきか、報道がどうあるべきか、を、遺族の本村洋さんと、本村さんを「最初に訪ねて来られた」藤井誠二さん、藤井さんに紹介された宮崎哲弥さんとで語ったものである。 <br />２．評価 <br />（１）何よりも長所は、本村さんが冷静に語っていることである。反論したいところもあるが（たとえば、犯罪のない社会は、申し訳ないが実現しない。人間は何かの拍子で犯罪を犯すもの）、本村さんの発言が一番参考になった。また、被害者の権利を考えるきっかけになる記述が多いし、公平を期そうとしているところもあった（ｐ１２２「死刑制度のが凶悪犯罪を抑止しているという一般予防効果には、実証的な犯罪学の立場からかなり疑問符が付けられているのが現状」、ｐ１４１「死刑制度の維持、死刑確定者の管理というのは、とてもコストがかかるんですよ」（ともに「死刑廃止論者」（ｐ９７）の宮崎さんの発言。ただ、一般的な廃止論の人と根拠が異なる上に、「理念もなければ、理論もない死刑廃止」（ｐ１３１）には反対だそうだ）。 <br />（２）短所は、批判が単なる悪口に堕していたり、有効とは思われなかったり、といったところが多いところ。（ア）評論家やジャーナリストがいくら取材しても、弁護士と依頼者（被告人）の間がわかるわけがないので、推測で弁護士を批判することには意味がない。勢いあまって「名古屋アベック殺人事件でもまったく同じ方法で、主犯格『少年』の無期懲役を『勝ち取った』」（ｐ３１）と、さも問題のある弁護をしているかのように（実際は弁護士が優秀だから無期懲役になったという側面がある）書くのは、犯罪的（名誉毀損）だろう。(イ)野田さんや精神鑑定に対する批判も有効でない（野田さんの矛盾を突いても仕方ない（また、野田説が正しいかは判断できない）、心神喪失・こう弱（刑法第３９条）＝精神病ではない、など）。（ウ）死刑の存廃論については、廃止論者を「自分に都合のいい解釈」（p１０８）などと罵りながら、誤判の回復可能性の違いや、人が（犯罪者も）生命に対して権利を持つ（法的拘束力はないが、世界人権宣言第３条）ことは考慮していないのだから、「自分に都合のいい解釈」は同じだろう。（エ）ＢＰＯ批判も、委員の事件と直接関係ないプロフィールを批判するなどお粗末なものだった。 <br />（３）以上、長所は星４つ、短所は星２つ、中間を取って星３つ。
評価：
同情があるのかもしれませんが…
2010-02-19
0人中 0 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
死刑に関して、考えさせられました。本村さんの意外な一面が見れて良かったです。これを読むまでは本村さんがあまり好きではなかったんですが、彼の今の姿には感動しました。
関連／お勧めアイテム
このサイトはお役に立ちましたか？ ご意見、ご要望は下記のフォームより投稿してください。
